En la araucania habitaban los mapuches hasta fines del siglo XIX en donde ese territorio era completamente de ellos no era de Chile aunque Chile pensaba extenderse para poder pasar a los territorios que quedaban al sur de la araucania.
El territorio de la araucania constituía en un asunto pendiente para el estado chileno en donde la frontera del biobio fue establecida como limite. En mi opinión como este territorio pertenecía a los mapuches, los chilenos jamás debieron quitarles lo que les pertenecía.
Recién en el siglo XVIII, la zona de la frontera entró en la relativa situación que favoreció el intercambio económico y cultural. Pese al apoyo dado al pueblo mapuche a las fuerzas realistas, los mapuches y el estado chileno gozaron de un largo tiempo de paz. En mi opinión los chilenos devieron haber mantenido la paz con los mapuches y llegar a acuerdos con palabras y no a la fuerza
Se desarrollo un proceso de colonización espontánea, y se materializó la venta de tierras indígenas.
En mi opinión esto favoreció a los mapuches de algún modo ya que se les pagaba por sus tierras.
A comienzos de 1860 la situación generó problemas, de la irregularidad en la que se cerraban estas transacciones. En varias ocaciones se había vendido un mismo pedazo de tierra a diferentes compradores, por eso decidieron poner una ley que permitiera comprar tierras a los fiscales, esta ley se hizo legal en 1866.
En mi opinión está bien que haya salido a la luz esta ley para que ya no hubieran mal entendidos ni peleas.
En 1824 enviaron a caciques a las costas de Arauco, desde entonces la presencia militar fue constante.
En mi opinión hicieron mal en tratar a los mapuches como niños chicos al tenerlos vigilados, ellos eran adultos responsables y entendían a palabras, lo de tenerlos vigilados no era para nada necesario.
Durante la década de 1860, la acción del ejercito en la zona se intensificó para detener un posible levantamiento indígena. En mi opinión no devieron retener al pueblo indígena, porque el pueblo indígena tiene derecho a luchar por sus tierras.
Entre 1861 y 1868 Saavedra se sometió en el territorio hasta el río Malleco y fortificó la frontera, el pueblo mapuche reacciono ante esto pero las fuerzas militares impidieron que lograran hacer algo.En mi opinión no devieron retener a los mapuches si no que devieron llegar a acuerdos, no forzando a los indígenas a pelear.
En el estallido de la Guerra del Pacífico hizo necesario retirar las tropas militares de la Araucania, reemplazándolos por un ejercito conformado principalmente por civiles. En mi opinión si era necesario detener al pueblo mapuche está bien pero no a fuerza bruta ni con ningún otro método.
La penetración del estado en la zona de la Araucania significó un cambio en la vida de los mapuches.
En mi opinión era mejor para ellos que estuvieran en la Arauanía ya que tenían más oportunidades.
En conclusión diría que los pueblos mejor hubieran dejado el paso libre para que dentraran personas así diferentes puntos del sur de la araucania y así no tener que usar la fuerza militar y así hubieran tenido una buena relación entre Ciudadanos mapuches,colonos y habitantes chilenos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario